Rośnie wartość Web 2.0
Wtorek, 22 kwiecień 2008, 09:52 | Opublikowane przez Grzegorz Skuza (Creative Director) w kategorii „Labber.pl - ogólne”Według prognoz firmy badawczej Forrester, firmy w 2013 roku wydadzą aż 4.6 miliarda dolarów na komunikację za pośrednictwem Web 2.0. Dziś w San Francisco rozpoczyna się Web 2.0 Expo. Czy jego uczestnicy potwierdzą optymistyczne przewidywania Forrester?
Raport Forrester przewiduje, że tradycyjne elementy Web 2.0 - blogi, wirtualne społeczności, widżety, RSS, podcasty, itp., w najbliższym czasie staną się podstawową formą komunikacji między firmą, a klientem. Już ponad połowa amerykańskich i zachodnioeuropejskich przedsiębiorstw, działania w obszarze Web 2.o traktuje jako jeden z priorytetów na 2008 rok. W tym względzie przodują jedne z największych światowych firm, takie jak General Motors, czy McDonald’s.
Przewidywane przez Forrester zwiększenie wydatków na Web 2.0, niekoniecznie oznacza jednak kolosalny wzrost przychodów MySpace, Facebooka, czy Naszej-Klasy. Najpewniej firmy częściej będą decydowały się na zakładanie własnych wirtualnych społeczności czy blogów, niż na korzystanie z funkcjonujących. Wynika to z faktu, że specyfika portali społecznościowych w wielu wypadkach odbiega od rozwiązań wykorzystywanych w biznesie.
Najwięksi jednak trzymają rękę na pulsie. Niedawno MySpace umożliwił reklamodawcom praktycznie całkowicie samodzielne prowadzenie kampanii w serwisie. Czy więc rozwiązania zorientowane biznesowo staną się nowym trendem w rozwoju portali społecznościowych?
W Polsce ekspansja Web 2.0 następuje coraz szybciej. Znacznie przyspieszyły ją takie wydarzenia jak sukces Naszej-Klasy. Web 2.0 znalazło się także w orbicie zainteresowań polskich przedsiębiorstw. Widać to chociażby po coraz większej liczbie blogów firmowych.
Narzędzia Web 2.0 doskonale sprawdzają się w rozrywce. Rodzi się jednak pytanie, czy to nie kolejna “bańka mydlana” dla biznesu? Czy na pewno niekonwencjonalne rozwiązania generują zyski? W jaki sposób wykorzystać narzędzia Web 2.0 w komunikacji między firmą a klientem? Zapraszam do dyskusji.
Zaloguj się
wtorek, 22 kwiecień 2008, 12:17
Web 2.0 robi sie tak popularny, ze nie wiem czy ta forma reklamy nie zaczyna byc juz przezytkiem. Marketing internetowy tym rozni sie od klasycznego, ze eksperyment jest glownym jego narzedziem.
Jesli polowa firm juz wchodzi w Web 2.0 to znaczy, ze oryginalnosc tej formy reklamy a co za tym skutecznosc, bedzie spadac. Wiec ”banka mydlana” to doskonale okreslenie zjawiska, z ktorym mamy tu do czynienia.
Agencje Interaktywne powinny z zalozenia zajac sie poszukiwaniem nowych form reklamy w Internecie, bo web 2.0 po paru juz latach zasluguje na miano formy raczej juz … klasycznej.
czwartek, 15 maj 2008, 13:08
Odnoszę takie wrażenie że budowanie kolejnych wortali społecznościowych właśnie spowoduje nam efekt bańki mydlanej. Już teraz jest tego tak dużo, że ludzi przenoszą się z jednego na drugi, a mentalność jest taka, że jeżeli pojawia się coś nowego to trzeba się na to przenieść.
Dla przykładu (mówię na podstawie własnych obserwacji kilku z moich znajomych) - było MySpace.com, pojawiła się fotka.pl, była fotka.pl pojawiła się nasza-klasa.pl. Ludzi porozsypywali się po przeróżnych społecznościach - GoldenLine, Linked, nasza-klasa, i wszelkie inne ….
I tak taki Kowlaski próbuje skupić się wokół coraz większej liczby społeczności, przez co nie wyrabia z udzielaniem się we wszystkich. Pojawiają się nowe więc odchodzi od starych, sprowadza się to do tego że jednak nie ma lojalności wobec jednej “marki”.
Jak w takim razie skutecznie inwestować w narzędzia Web 2.0 ?
czwartek, 5 luty 2009, 17:35
[…] http://www.labber.pl/rosnie-wartosc-web-20/ Brak komentarzy jak dotychczas Dodaj komentarz Kanał RSS z komentarzami do tego wpisu. Adres TrackBack Dodaj komentarz Kliknij tutaj, by skasować odpowiedź. Znak podział wiersza i akapitu wstawiany jest automatycznie, twój adres e-mail nie będzie opublikowany, stosowanie HTML jest dozwolone: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong> […]