1. Design – atrakcyjność wizualna: moja ocena to 5 w skali 1-6, więc na pierwszy rzut oka jest ok.
2. Kod: … tutaj jest kilka uchybień:
– test validatorem W3C wykazał 133 błędy,
– serwis jest kodowany „na tabelkach”, a nie CSS,
– znaczniki meta „description” i „keywords” są puste,
3. Dodatkowe uwagi:
– zdjęcia w aktualnościach są skalowane w html (na stronie mają 120 px szerokość, a w rzeczywistości są o szerokości 239 px), przez co obraz jesz poszarpany,
– linki mogłyby wyglądać lepiej:
http://www.prezydent.pl/x.node?id=1011848&eventId=17527920
na przykład tak:
http://www.prezydent.pl/wydarzenia/wizyta-na-expo-2008/
– wyniki wyszukiwania nie są intuicyjne: zobacz
A sam serwis jak widać, nie jest mały: mapa serwisu :)…
Jestem ciekaw jakie ciekawostki uda się Wam znaleźć w tym serwisie…;-)
